Автор Тема: Почему Буддизм исчез в Индии?  (Прочитано 3191 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Димитрий

  • Гость
Почему Буддизм исчез в Индии?
« : 15 Январь 2013, 09:29:32 »
Учитель Ли Хунчжи, передающий некогда секретный метод саморазвития "Фалунь Дафа", неоднократно подчёркивает важность неизменности канонов того или иного учения. Примешивание чего-либо иного в метод самосовершенствования может изменить данную школу на столько, что она уже не сможет наставлять людей на высшие уровни. Что значит "примешивание иного"?


Так же учитель Ли говорит, что Буддизма в Индии не стало именно потому, что после нирваны Шакъямуни, монахи-последователи его учения стали объяснять Закон Будды, основываясь на своих ограниченных познаниях. Выдавали своё понимание Истины за слова Шакъямуни... Шакъямуни предвидел такое положение и в сутрах так же есть информация об этом явлении, об искажении его Закона.

Итак мы видим, что примешивание своего уразумения, содержания из других школ и прочего - даже если в субъективном понимании несёт хороший эффект, на самом деле ничего хорошего из себя не представляет. Метод совершенствования - не детская забава и его нельзя самовольно изменять, иначе практика не принесёт должного результата, и это может затронуть все последующие поколения людей.


« Последнее редактирование: 15 Январь 2013, 09:39:02 от Димитрий »

Оффлайн Королева

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1485
  • Положительные отзывы 40
  • Во всем выберай середину !!!
Re: Почему Буддизм исчез в Индии?
« Ответ #1 : 16 Январь 2013, 19:34:22 »
"
Цитировать
Фалунь Дафа",
Истина-доброта-терпение.Это есть Основной закон Ли Хунчжи.Почему каждый учитель настаевает на точной копии самого себя,и закона,которого он получил от Небесных учителей?Ни в право,ни влево.А...примешивание..это значит.Поклоняешься ты Ли Хунчжи,и считаешь его своим учителем,значит ДОЛЖЕН СТРОГО следовать ЕГО закону,тоесть ЕГО опыту,и НЕ в коем случаи,не премешивать свои слова к ЕГО закону.Есть у меня один знакомый из этой группы,да,и я сама туда захаживала.Включали посередине магнитофон,делали зарядку,да,и ЕЩЁ....на ихнем языке.ЦИИИИИ.А,на вопрос,почему нельзя на наш язык перевести...просто ответили:"Так учит Учитель".Примешиванием также считается,когда ты не берёшь слова из других писаний...Библии,Корана,Вед,Гит,и т.д.

Оффлайн kiri

  • Хранитель
  • *****
  • Сообщений: 3166
  • Положительные отзывы 560
  • Я не ангел...
Re: Почему Буддизм исчез в Индии?
« Ответ #2 : 10 Февраль 2013, 13:54:52 »
Учитель Ли Хунчжи, передающий некогда секретный метод саморазвития "Фалунь Дафа", неоднократно подчёркивает важность неизменности канонов того или иного учения. Примешивание чего-либо иного в метод самосовершенствования может изменить данную школу на столько, что она уже не сможет наставлять людей на высшие уровни. Что значит "примешивание иного"?


Так же учитель Ли говорит, что Буддизма в Индии не стало именно потому, что после нирваны Шакъямуни, монахи-последователи его учения стали объяснять Закон Будды, основываясь на своих ограниченных познаниях. Выдавали своё понимание Истины за слова Шакъямуни... Шакъямуни предвидел такое положение и в сутрах так же есть информация об этом явлении, об искажении его Закона.

Итак мы видим, что примешивание своего уразумения, содержания из других школ и прочего - даже если в субъективном понимании несёт хороший эффект, на самом деле ничего хорошего из себя не представляет. Метод совершенствования - не детская забава и его нельзя самовольно изменять, иначе практика не принесёт должного результата, и это может затронуть все последующие поколения людей.




Не совсем точно, но согласен... Знание бывает внешним и внутренним. Внешнее - это то, что ты Дмитрий назвал (или учитель твой)
Цитировать
монахи-последователи его учения стали объяснять Закон Будды, основываясь на своих ограниченных познаниях. Выдавали своё понимание Истины за слова Шакъямуни... Шакъямуни предвидел такое положение и в сутрах так же есть информация об этом явлении, об искажении его Закона.

Это передача внешнего Знания. Оно также важно для людей, как и внутреннее. Оно готовит человека для принятия внутреннего, полного Знания.

Когда буддизм оформился в стройную систему - были выбраны 7 человек, способных нести внутреннее Знание. Они должны были нести внешнее знание и найти учеников, могущих принять и далее сохранить и передать своим ученикам внутреннее знание. Историю буддизма полностью - я не знаю достоверно и точно. Не занимался. Но судя по всевозможным гонениям, войнам и прочим социальным и природным событиям - могу сказать, что возможно, в буддизме и имеется ряд Учителей (немного, не больше 7), способных передать внутреннее Знание. Его передают невербально.  Понять эту передачу можно лишь имея качество, которое позволит понять это внутреннее знание.

Не знаю, как в Индии и в буддизме, в частности, но в Китае, а особенно в Японии, учителей, способных передать и учеников, способных принять внутреннее знание очень берегут. Но таких учителей и учеников очень и очень мало.

Ощущение, что буддизм умер, возникает от обилия внешнего знания на земле. Много тех, кто ищет, но мало тех, кто способен принять. Потому - внешнее всегда больше внутреннего. Но это очень и очень хорошо. Значит, в дальнейших жизнях, люди, принявшие внешнее знание будут готовы принять и внутреннее. И их также необходимо беречь и всячески им следовать и давать новое понимание. Онитакже важны для жизни и знания той или иной системы.

"
Цитировать
Фалунь Дафа",
Истина-доброта-терпение.Это есть Основной закон Ли Хунчжи.Почему каждый учитель настаевает на точной копии самого себя,и закона,которого он получил от Небесных учителей?Ни в право,ни влево.А...примешивание..это значит.Поклоняешься ты Ли Хунчжи,и считаешь его своим учителем,значит ДОЛЖЕН СТРОГО следовать ЕГО закону,тоесть ЕГО опыту,и НЕ в коем случаи,не премешивать свои слова к ЕГО закону.Есть у меня один знакомый из этой группы,да,и я сама туда захаживала.Включали посередине магнитофон,делали зарядку,да,и ЕЩЁ....на ихнем языке.ЦИИИИИ.А,на вопрос,почему нельзя на наш язык перевести...просто ответили:"Так учит Учитель".Примешиванием также считается,когда ты не берёшь слова из других писаний...Библии,Корана,Вед,Гит,и т.д.

Да, Королева, есть и такие  учителя... Но СТРОГО СЛЕДОВАТЬ ЕГО ЗАКОНУ - это обязательно на первом этапе. Это дисциплина, это обучение воле. Это возможность принять внешнее знание полностью. Пока ты полностью не поняла внешнее знание, ты не можешь ничего совместить. Потому что обязательно - ошибешься и будет только хуже. Подмена понятия -не всегда истинна. А о внутреннем знании той или иной системы - говорить можно лишь поняв внешнее.

И о ЦИИИИИИИ  Смешно )))) - грубо и неверно - это энергия. Но, к сожалению, если ты возьмешь этот перевод не поняв - ты ничего в дальнейшем не поймешь. Потому как иероглиф Ци имеет очень и очень много значений и употребляется каждый раз с новым значением в том или ином случае. И пока ты все случаи не поймешь - ты не поймешь и ЦИИИИИИИ, будь хоть семи пядей во лбу.  2365896551423
Двинувшись - не ошибайся; поднявшись - не попадай в беду (Сунь Цзы)

Оффлайн Aaon

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1096
  • Положительные отзывы 354
  • ...никто не знает...
Re: Почему Буддизм исчез в Индии?
« Ответ #3 : 19 Декабрь 2017, 18:58:26 »
...аще ести история што в Китай буддизм пришедши како раз с Индии... а раз ништо из ниоткуда и ништо в никуда то логика проста... вообсче аз ранжирую религии по тако сказать статуту загробной собственно "жития своего" тамо... аз знам што "тама" - "полный нейтралитет" однакоже не обезличенный... а буддизм кстати и предполагат... в Индее живут индейцы боле скпонность к телесной чувственности а такоже приближении "богов"  в таковой к обычным людям... вота буддизм и не прижился...(смайл изобр уверенность)
...as the bells ring the maypole spins...